为什么在美国公布的价格不含税？

美国没有一般的增值税，而是有各种销售税，也就是说，没有一个税率，商店不可能轻易地把所有的价格都包含在其中。根据地点的不同，可能会有来自州、县、市甚至其他机构（交通部门等）的销售税，所以你甚至无法为一个州或一个大都市地区制定一个价格和打印标签，更不用说全国范围内的价格。即使有人会考虑这样做（据我所知，情况并非如此），但与竞争者相比，他们只会让自己看起来很糟糕。打个比喻，即使有几方真的希望减少武器库存，但其中一方单方面解除武装，发现自己一个人没有武器，而其他各方仍有武器，这样做风险太大(或者在这种情况下，当其他人都以税前价格做广告时，显示出较高的税后价格)。

我想说的是，因为美国的法律不在消费者这边，所以不要求显示总价。

大多数商店因此会省去税款等，因为这样你就更有可能买到一件商品。(值得信赖的公司会因为其他公司在价格上误导消费者而松动交易，所以很快所有的公司都会变得和对方一样糟糕)。

卖家这样做的原因之一是为了让消费者知道他们支付的价格应该归咎于谁。特别是，卖家要让消费者知道，产品的价格比它需要的价格高10%（或无论税率是多少）不是卖家的错。因此，销售者要列出总价中有多少是销售税，让消费者知道至少这部分的价格是由政府承担的。下文将详细说明。

销售税（和增值税）的征收对象是销售者，而不是消费者。但是，如果卖家要向你销售产品，就必须要交税，他们要为产品收取更多的费用以抵消这部分额外的成本。具体来说，如果税金让卖家付出了X元，那么卖家就必须将产品的价格提高X元，以达到收支平衡。然而，销售者认识到消费者对价格敏感，他们不会因为多付了X元的产品而感到高兴，因此，销售者希望将这种消费者的愤怒情绪从自己身上引开。在本质上，销售者试图通过指出他们不是价格上涨的原因，而是政府才是原因，来保护自己免受价格上涨的反弹。

当然，上述解释说明了为什么卖家要把税前价格和税后价格分开列出，但并没有说明为什么卖家不把税后价格和其他信息分开列出。我猜想，这样做是因为卖家认为列出较高的价格会对购买决策产生负面影响。卖家认为，即使消费者在逻辑上知道最终的价格是什么，也会受到挂牌价格的影响，这在情感上会影响到消费者。特别是，卖家认为，即使消费者在逻辑上知道最终价格将是$Y，但如果他们看到的标签上的价格低于$Y，他们也会更倾向于在情感上购买该产品。该理论认为，消费者的情感反应至少有一部分是与价格看到的价格联系在一起的，即使消费者在结账时知道价格会上涨。这也是卖家喜欢".99 “格式的原因（即，9.99美元比10.00美元更受欢迎），因为他们相信一个看到9.99美元的买家会比看到10.00美元的买家更容易接受，即使在逻辑上价格基本相同。因此，如果列出总价（含税价）会使消费者对产品的情感接受度降低，那么卖家会倾向于不列出总价，如果可以避免的话。如果只有一个定价信息项目的空间，那么卖家显然会倾向于选择较低的数字。

正如其他人所指出的，美国对消费者的保护力度较弱，而且由于消费者现在已经习惯了，没有意识到他们的消费可能会比全价消费更多，因此没有什么动力去改变。

首先，美国几乎没有任何地方的销售税超过10%，更没有超过50%的税率；你不是误解了苹果的价格，就是被多收了。

虽然现在可以很容易克服，但在电脑化之前，全国各地的各种地方（市、县）的销售税对在多个地方经营的零售商来说，在计算价格时，对他们来说是一个负担。税收的另一个原因是使政府征收的税款透明化。

在大多数州（如果不是所有州），销售税是按购买的总价值*征收，而不是按单个物品征收。例如，RCW 82.08.020:

(1)在本州，每次零售销售时，征收的税款相当于销售价格的百分之六和百分之五，考虑购买一打1美元的小饰品，销售税为8. 6%：如果税是按件计税，而不是按件计税，那么您每件商品需要缴纳0.09美元的税（0.086美元，四舍五入到最接近的分值），共计1.08美元。计算购买时的税金，你就可以得到$12 * 0.086 = $1.03的税金。例如，食品通常是不需要缴纳销售税的，所以如果你购买了面包、鸡蛋、牛奶、餐巾纸和纸巾，那么税款只按餐巾纸和纸巾的总价计算。

没有人真正回答过这个问题，那就是为什么美国（和加拿大）的商店不显示库存的真实价格，也就是买家将支付的价格，包括税金，除了说他们不需要，所以他们不显示，或者更令人难以置信的回答是，不同的州、县、甚至城市之间的税金不同，所以不可能单独定价。当然，股票上肯定没有预印价格，鉴于每个地方似乎都有不同的终端价格，那就太傻了。美国人不是有标签枪的技术吗，把价格（全价）印在粘在产品上的标签上吗？或者货架上的标签显示全价？(这是个自以为是的问题–他们当然有–为什么他们不能用呢?)

至于竞争，如果每个商店都必须显示全价，那么任何竞争优势都会保留，A店仍然会比B店便宜x%。而问题是，美国人的店铺为什么不老实说自己的价格？