因为很难分辨出一瓶装满水和一瓶装满过氧化氢之类的化学物质，而这些化学物质可以用来制造液体炸药。2006年，有一个胆大包天的恐怖阴谋，显然是在2006年，因为 “乘客的方便 "总是输给了 "官僚主义的屁股掩护"，当涉及到安全问题时，所有的液体都被TSA禁止。(除非是100毫升以下的液体，所以是的，你可以带着100毫升的水瓶上飞机………..如果你能找到一个的话！)

在日本，他们已经有了可以识别可疑液体的瓶子扫描仪。这些东西正在被越来越多的国家采用，一旦它们足够普及，液体的愚蠢行为就有望结束了。

请注意，虽然你不能带一个部分或全部装满的100毫升的水瓶通过安检，但带一个空瓶子通过安检，在登机前装满也是完全可以的。或者你也可以在过了安检后买一个水瓶。

tl;dr: 机场喜欢卖饮料（可能会增加安全感）

正如@jpatokal所描述的那样，确实有可能用一些液体制造出炸药，因此航空公司以安全为由禁止所有液体。

虽然这样做所防止的恐怖袭击事件的数量可能在0-1之间（当然也可以说是物有所值），但有一个副作用是很容易察觉的：

由于人们更难安排自己的饮料，所以在机场购买饮料的数量会增加。

所以，防止人们拿酒瓶可能会增加安全，但肯定会增加收入。而这至少是该规则得到足够的支持而得以实施的部分原因。

这个政策其实是相当合理的，基本的原因是他们在检查站办不了分析化学实验室（也找不到既能看懂结果又能拿政府工资的工作人员），

另一个答案中提到的过氧化氢是一种可能。看起来就像水一样。你在药店买的东西可以做很好的防腐剂或牙膏，更强的混合物可以做很好的火箭燃料。汽油看起来很像苹果汁–点燃500毫升的普通无铅汽油，问问自己是否希望在窗边的座位上发生这种情况。100毫升的苹果汁瓶相当罕见，会引起人们的注意。这里没有提到的其他化学物质在接触空气时就会开始咆哮–你只需要打开瓶盖就可以了。

销售当然不是考虑因素–我去过的每一个机场都是在安检后收取市场价的饮料，有一个机场公开宣传（从90年代开始），安检后的价格完全一样。而且我带着一个刚冲洗过的保温瓶通过，也没有任何问题。一看就知道是空的。

如果你问他们，那是为了防止恐怖袭击，以爆炸的形式出现。显然有几个人发帖表示同意。我的回答是，是为了防止恐怖袭击的出现。我之所以这么说，是因为TSA比商场的警察稍微有效一些。 会不会有通过这种邪恶的方法制造出的炸弹，被液体的限制所捕获？也许有可能。可能不会吧 Probably not. TSA被国土安全局抓到了95%的东西被国土安全局漏掉了。所以希望是那5%吧 So hope it’s that 5%. 又不是多人不能把小瓶子的液体集中在一起。 & -002目的是为了显得很忙，通过非常侵入性的方式让人们感到安全。我们之所以没有看到更多的攻击，是因为情报行动的加强，也是因为我们加强了驾驶舱的门。如果没有把飞机撞到什么东西的能力，我们又回到了911前的时代，他们可以攻击飞机，但也就差得远了。

硝化酒精看起来很像水。一个好的摇酒可以把一切都吹走。