为什么TSA允许带两个3盎司的容器，但不允许带一个6盎司的容器？

当你在制定这样的规则时，简单和客观至关重要。你不希望（不管你是旅客、安检人员的主管，还是试图防止恐怖主义的人）出现安检人员需要根据旅客的说法是否足够好，或者其他任何形式的判断来做出决定的情况。哼，你有洗发水和护发素，嗯是的，你的头发挺长的，你可能会通过。哎呀，你都快秃了，为什么要用护发素，我们要没收这个等等，

旅客要相信自己的东西不会被禁止。工作人员需要尽可能的快、稳定地完成自己的工作。而制定规则的人需要确保规则会一直按照想象中的那样执行。这就是为什么不能把50毫升的东西装在600毫升的瓶子里的原因。看标签上写着600毫升，看到标签上写着600毫升是简单、明确、一致的**。就算安检人员没那么聪明，也是可以的。也不需要复杂的上诉程序。还有人看了标签，说是啊，600毫升，这个不能用。这时候就不需要争论你的瓶子里还剩80毫升还是120毫升。规则只是关于瓶子的问题，

你的小瓶子每瓶都在100毫升以下，而且都能装进自由的袋子里？就可以自由自在了。没有人会停下来说，嘿嘿，这些瓶子里的东西似乎每一个都是一样的，你说这是什么？这就需要判断了。容量–100毫升和自由袋的尺寸–已经选择好了，所以即使你带了6、7个最大允许尺寸的瓶子（不管能装下多少），都是一样的东西，也不会造成太大的破坏。(真的，检查它们是否都贴上了不同的标签，也不会有太大的作用–我们都可以贴上标签)。另外，如果你用大一点的小瓶子–比如说200毫升–你可以把更多的总体积装进袋子里，所以用小的小瓶子是限制总体积的另一种方式。可以让人带着洗发水、护发素、润肤露、牙膏、剃须膏等。而且它的设置，让它依然约束了坏人。算是吧。实际上，这并不难规避，因为有标签的东西可以豁免（如生理盐水、处方药），而且对标签的信任度极高。但这都是权衡利弊，这当然会让人觉得有保护意识。甚至还能起到一定的效果。没有什么东西是100%的，但减少液体的措施确实意味着大多数恐怖行为需要更多的同谋者，而更多的同谋者意味着更多的机会在他们到达机场之前就能抓住他们。

根据TSA的说法，这个限制是这样的，不可能用液态塑料炸药把飞机打下来，同时还能让我们在这2天的商务旅行中，不需要托运任何行李，就能带着我们最少的香皂和洗发水。

我的假设是，TSA关注的是液体中可能隐藏的东西。