2017-04-22 12:34:43 +0000 2017-04-22 12:34:43 +0000
62
62

英国签证拒签的V 4.2 a+c(有时也有'e')

我们在这里看到的许多英国签证拒签都有一个共同的模式,普遍的理由是指V 4.2(a)和(c)。

我确实了解到,虽然申请人描述的个人情况可能非常不同,但有一个一致的模式,大体上可以分为以下几类:

  • 信誉(生活方式、缺乏联系、访问记录、谎报和遗漏)

  • 资金(资金不足、资金来源、资金停放)

  • 担保(家人、朋友、雇主)

问题* 。如果以V4.2(a)和©为理由,最常触发英国签证拒签的原因是什么?

*: 既然有明确的模式,这些拒签在多大程度上是可以预测的?担保人是否有区别?是否有一组个人情况,无论多么抽象,都能保证拒绝?例如,为什么我们在东证所看到的那些寻求加入解放军或英军的人,似乎都有一个共同的主题,就是被拒绝?是有统一的缺点,还是仅仅是歧视?

PLAB。申请签证,以参加专业和语言评估委员会(PLAB)考试为目的的签证申请,似乎会被拒签。毕竟这个考试是为了让国际医学毕业生证明自己有资格在英国行医。第一部分,PLAB 1,可以在英国以外的中心参加。但是,PLAB 2只能在英国境内参加。为什么不能只参加考试就能拿到签证,承诺考完就马上走人?

英军。既然英联邦公民都可以在网上申请入伍,即使是不在英国居住的人也可以在网上申请入伍,为什么光是参加面试看你是否合适,就能拿到签证,这有什么难的?即使有军方的邀请,这样的签证申请似乎也不会成功。难道在英国军队里的职业不是一个合理的理由吗?

最后。这样的拒签后,有什么办法可以增加申请成功的几率?

答案 (1)

82
82
82
2017-04-22 12:36:14 +0000

你申请了标准旅游签证,并收到了拒绝通知。您的拒签通知书提供了解释,并提到了第五条第4.2款(a)和©项(有时还包括 “e "项)。这是一个令人苦恼的事件,往往会引起人们的困惑或愤怒或挫折感。当得知没有上诉或行政复议的途径时,这些情绪会被放大。

我可以打电话给入境检查官 (ECO)来解决这个问题吗?

很多人的直接反应是:”这只是一件简单的事情,你可以去找他吗?"这只是一些简单的事情,他们只是拿错了东西,我会打电话给他们,把事情解决掉的。"

但是不行。绝对不可能。没有机会了。从2006年开始,ECO的人就被限制了与公众接触,无论如何也不允许他们推翻一个决定。讓我們看一下第27段……

入境许可申请应根据作出决定时的现有情况来决定……

这被认为是指申请人在申请书上写的内容和提供的证据(法院也支持这一解释)。如果經濟主任有心拒絕,並認為只要有一項證據便可避免拒絕,他們會聯絡申請人,要求他們提供這些證據。但是,我们在这篇文章中说到的拒绝,远远超出了单一证据可以阻止拒绝的范围。

这又是如何发生的呢?

目前的访客规则是在2014年UKVI和英国法律界之间的一次私下磋商中锤炼出来的。当时有几轮草案传阅,每一轮都有让步和改进。当双方都满意时(即公平、通畅、一致),规则于2015年4月启动。它们被公布在移民规则附录五中,我们强烈赞同仔细阅读这些材料。

签证申请由一名入境审查助理(ECA)和一名证人在收发室打开。需要2人。每份申请都会被录入Proviso(UKVI的跟踪系统),并列举所提供的证据。一旦录入Proviso,更多的ECA会参与审查证据,并对申请人的情况进行研究。在这个阶段,ECA会联系申请人的银行和雇主。他们也会进行生物识别,并查看相关数据库。ECAs是当地的雇佣者,他们会说当地的语言,了解当地的风土人情。他们一般都希望通过为英国政府服务来获得英国护照,因此,他们的工作很全面,也很注重细节。入境检查官的任务是尽可能多地发放签证,因为这有助于英国经济的发展。他们也有来自王室的授权,对游客的申请做出**最终的决定。或者,他可以将申请发回给ECA进行进一步研究。如果经办人决定拒签是合理的,申请将被转交给入境审核经理(ECM,签证组的最高级别官员)。如果有受监管的律师代理申请,他可以联系他们提出一些问题,并得到一些澄清。如果他维持拒绝的决定,申请将被转交给ECCA,ECCA将使用 “快速代码 "来制作拒绝通知书。在通知书的结尾处,还写着拒签的法律理由。这些签证没有上诉权,也没有行政复议的途径。

可预测性

申请人会惊讶地发现,绝大部分的拒签从一开始就可以预测到。这意味着申请者还没到VFS提供生物识别数据之前,就已经**明显地注定了申请的失败。之所以可以这么说,是因为该申请有一个或多个这样的情况。

&–002—明显的(严重的)证据不足,需要证明申请人(或担保人)的个人情况;或 —有损于申请人的可信度的错误前提;或 —天真无邪、明目张胆地试图隐瞒什么;或 —掩盖申请人意图的生活方式;或 –试图增强申请人个人情况的伎俩或诡计(如: –试图增强申请人的个人情况(如: —在申请者的个人情况下,有可能会被认为是一个人的个人情况)。 g.,

最常见的情况是申请人的前提和证据符合某种模式,可以在早期就被认定为肯定会被拒绝。英国签证处喜欢使用第V 4.2(a)和©项的理由 在这些情况下,他们的拒绝。有时他们会在 "e "款(资金不足)上加上 "e "项(资金不足),但这通常是锦上添花,而不是眼前的问题。 2 (a)和©

分别指:

  • (a)将在访问结束后离开英国;

  • ©是真正为了游客路线所允许的目的而寻求入境(这些都列于附录3、4和5)。我们在各种文章中都能看到这种情况的出现,比如英国游客签证因停留时间过长而被拒签:

他们用V 4.2(a)+©的方式给你弄到了,这就是他们认为你可能有潜逃签证和转入地下的次要目的。

另一种说法见于英国访问签证拒签–需要下一步的建议:

The ECO的结论是,你和你的丈夫到达英国后,你和你的丈夫会转入地下,这一点从拒签理由的上下文中可以看出(V 4.2(a)&©)。这是一个严重的拒绝。这篇文章的其余部分将解释他们是如何得出这个结论的。

资金停放、生活方式和信誉

文章中,是了解银行对账单如何影响决策过程的一个起点。 申请英国签证时,我应该提交银行对账单吗?他们对我有什么评价?

这篇文章解释了申请者使用的一个常见但灾难性的策略是所谓的资金停放’策略(这里有[完整的讨论]

这篇文章还解释了其中的一个陷阱,即[申请者只专注于提交最终的余额,而忽视了银行对账单提供了一个了解申请者生活方式和社会承诺的窗口。参见两次英国商务旅游签证因大额存款被拒签,下一步怎么办?这里的答案是:

显示出高额的银行存款余额是有帮助的,但这只是他们要找的20%左右。更重要的是,比如说80%,要有定期的、可预测的资金流进流出,显示出与你的基地有持久的经济联系,在你的情况下,埃及….. 他们在V4.2(a)和©两个申请书上都给了你。在这种情况下,这意味着他们的结论是,你不是真正意义上的申请人,那很有可能在你来的时候就会转入地下……

ECO的通过审查申请人的前提来决定需要多少钱,没有具体的金额需要申请成功。即使是余额较低的申请人,只要他们表现出稳定的生活方式,也能成功申请。

资金的来源

拥有一套很好的银行对账单并不足以确保申请成功,因为ECO需要确定资金是否合法取得,并且合法地在申请人手中。我们将此称为 “资金来源",本文将对其进行解释。英国签证申请有隐性要求吗](http://travel.stackexchange.com/questions/42529/how-much-money-do-i-need-to-show-as-proof-of-support-when-applying-for-a-uk-stan)

在资金来源可能受到质疑的情况下,申请人应包括他们的工作合同或报税单或其他一些令人信服的证据。他们会极力反对诸如”我没有这些东西,因为等等之类的蹩脚的借口,(在此插入一些蹩脚的借口)“。真正的参观者是很容易确定出处的。

有了担保人并不意味着就不需要确定出处,很多人似乎忽略了这一点。經辦人有權認為保薦人是毒販或非法進口商或犯罪分子,而申請人的工作就是要說服他。所以,担保人应该和申请人一样,提交雇佣合同或报税单。这是许多依靠担保的申请人的一大败笔

申请人如果不能证明自己的资金是合法取得的,必然会招致失望。如果担保人不愿意证明资金来源,那就不要申请了!

继续往下看,同一篇文章中有这样的文字:

在同样的洗钱证明资金制度中,他们也有一份他们不喜欢的银行名单。如果有人提交这些银行中的某家银行的对账单(或者他们发现有人在这些银行中的某家银行有账户),那么这个APP就会被拒绝(而且他们会用不同的理由,这样他们的资金来源就不会被泄露)。非法活动,从这些银行提交报表是致命的。全球范围内的名单在此不在此列举,但孟加拉国可接受的银行的代表性名单在孟加拉国英国签证申请的金融机构最新名单。该名单对PBS申请人是有资格的,但其内容可直接转移到访问签证申请中。

担保问题

被拒签的申请人往往认为有了担保人就不需要证明自己有资格。事实并非如此,在很多情况下,在很多情况下,需要担保人实际上增加了申请人证明自己合格的责任**。要理解这个悖论,请再次回到(a)和©段,并注意到这两段都不是以有钱为条件。事实上,(e)段中已经涉及到有资金的问题:

必须有足够的资金来支付与他们的访问有关的所有合理费用,而不需要工作或使用公共资金。这包括回程或继续旅行的费用,与受抚养人有关的任何费用,以及计划中的活动费用,如私人医疗等。

………这在大多数拒绝书中很少提及!

……..这在大多数拒绝书中是很少提及的!所以,这不是钱的问题。所以,这与钱无关,担保人有多有钱或愿意投入多少钱并不重要,重要的是申请人必须证明自己有资格。参见英国旅游签证被拒签(多个担保人)的一个例子,上面写着:

这个拒签规定引用了第五条第4.2款(a)和©项….. 你可以看到,他们并没有质疑你女儿的担保能力,他们没有质疑你女儿的担保能力,而是毫无质疑地接受了她的担保。但是,有一个可信的担保人并不能减轻申请人符合规则的负担。

经济合作组织也有权注意担保人与申请人的关系,以及为什么担保人愿意承担一笔明显对他们没有好处的大额支出。舉例來說,如果申請人的兄弟姊妹從來沒有接受過資助,情況尤其如此。当祖父母或父母没有赞助过其他家庭成员的历史,而只有一个人要受益时,应仔细说明动机。

ECO的人特别要警惕的是,如果突然出现一个 "失散多年的叔叔",提出的赞助金额过大,会让人感到很不舒服。"失散多年的大叔 "不会做这样的事情,没有非常特殊的情况,这些情况需要仔细解释。经办人还担心申请人与担保人之间的关系,担心的是申请人与担保人之间的关系是否牢固,是否足以让担保人的说法可信。见 Als 提到一个以前没有透露的亲戚,现在会邀请我去英国,是否有助于我获得签证?

虽然有时失散多年的亲戚会突然出现并无缘无故提供担保是事实,但在撒哈拉以南地区的移民局中,这种申请者的模式却受到了明显的怀疑。你要解释一下,为什么有亲戚愿意为你这样做,而你去年却不知道他们的存在。这将是一个尴尬的解释,真正的来访者不需要做出这样尴尬的解释。

或者另一个拒绝段(a)+©中的赞助似乎是被人伪造的

想象一下。想象一下:某人突然收到一个无缘无故的邀请,在当地已经有一个成熟而丰富的劳动力市场的公司参加英国的面试。这个offer的对象是一个在目前的岗位上工作不到一年的人,没有什么特别的资历让公司这样做。

当然,如果担保人之前曾有过违规行为,那么拒绝是不言而喻的。没有人是心灵感应的,而心灵感应是唯一能作出这种证明的方法。参见申请探亲,但根据V4.2(a)和©项被拒绝:

向他们保证你会在探亲后回家,这一点也没有什么效果,而且这样的保证无论如何也是一个特别软弱的申请。为什么要回国?

这一点在我女朋友在英国被拒签,现在怎么办?

担保人的责任是证明自己有能力维持和容纳申请的能力。没有其他的责任。你的 "意图 "是无关紧要的,你试图主张这些意图表明你不明白你的角色是什么?是的,推而广之,就是你不了解规则。这对他们来说是一个合理的假设,因为如果你的朋友决定转入地下并在英国境内失踪,你是没有办法阻止的。在这种情况下,担保人需要提供良好的财务状况和住房证明(所有权或房东的明确许可)。确定住宿和经济能力的门槛很严格。再说一遍:有担保人并不能减轻申请人对自身资格的要求。更多信息请参见担保人:SU07表格

关于英国军队评估拒签的注意事项

这是已讨论过的拒签的轻微变种。简而言之,在征兵过程中,中途需要应征者到英国的一个军事设施报到,进行为期两天的考核。变体是英国军队会发出邀请函(但不作为经济担保人参加)。

来自英联邦国家的申请者,他们在一开始就处于劣势,尤其是非洲国家的申请者,可能会陷入一个令人困惑的catch 22’困境。当他们的生活方式和准备好切断与祖国的联系并 "出海 "到外国去任职时,就会出现这种情况,而这正是ECO希望看到的祖国联系,而ECO希望看到的祖国联系是有资格获得签证的!

我们不能在这里辩论军队政策的合理性,因为这属于政治网站的任务范围;对我们来说,它必须被接受为 "what is "的一部分。因此,除了上面已经介绍过的内容之外,我们没有什么具体的东西可以提供给这些申请者。PLAB考试的某些部分在国外进行,有些只在英国境内进行。

参加PLAB考试是规则中特别提到的一项活动,是标准访问签证范围内的一项被批准的活动。有时,他们还在和父母一起生活。因此,他们有一个很强的前提(医学学位),但由于还没有建立起独立的生活方式,所以申请能力很弱。

如果你符合这种情况,可以考虑推迟PLAB的申请,直到你在自己的事业上有了更大的成就,并且在自己的国家有了一个可信的执业医师的模式,再考虑申请PLAB。

##关于歧视问题的说明

说起来,入境审查官和工作人员来自社会的各个阶层,因此,有的人是同性恋或变性人,有的人是穆斯林,有的人是黑人等等,这都是很自然的。有了这样的多样性,系统性的歧视就会被认识到并尽早粉碎。

说到这里,我们可以转向这个答案。

移民部长(Damian Green)。我已根据《2010年平等法》附表3第17(4)(a)段授权,使英国边防局在执行入境检查、边境管制和驱逐出境职能时,能够对特定国籍的人进行更多的审查或优先考虑。该授权取代了2004年2月12日生效的《2004年种族关系(移民和庇护)授权》,该授权已被撤销。在这些国家的申请人会有更大的困难。这个名单是有分类的,但是大家都知道,大规模成绩有问题的国家都在南亚和非洲,

至于穆斯林,我们可以看到,卡塔尔和阿联酋的国民可以获得快速签证,而且这些国家都是以穆斯林为主的国家。

对于我们这次回答中的拒签类型,大部分的拒签从一开始就可以预测到,歧视的说法更多的是红鲱鱼,

现在怎么办?

在所有的拒签通知书的底部都有一块锅炉板…..

您今后提出的任何英国签证申请都会根据个人的情况来考虑,但是除非您的申请情况发生变化,否则您很可能会被拒签。注意事项是有必要的,因为一旦一个人进入了连环拒签的尾声,就会暴露出申请人对进入英国的执着(这是一件坏事),从而导致自己的生命力受到影响。](http://www.phrases.org.uk/meanings/catch-22.html) "建议,"文件检查 "可能会有帮助,并继续解释什么是 "文件检查”…..

如果你的案子很简单,但你想确保你的申请是防弹的,你可以安排 “文件检查"。这意味着医生会拿着你填写好的申请书和所有的证据,给你一些简单的反馈。记住,它是轻量级的,不适合'复杂'的案件。

文章还引用了一个重要的免责声明…..

我赞同这样的学派,即只要申请人的案件比较复杂,就应该使用律师。无论费用多少,律师都可以防止拒签,而我们都知道,拒签是一个人历史上永远的包袱,

如果你看了这篇文章后,认为材料对你的案子没有帮助,那可能是使用网申的材料对你来说并不奏效。

英国的合格从业人员的 "去向 "网站是移民法从业者协会 (ILPA)。他们提供了一个搜索引擎,可以向最终用户提供受律师监管局移民服务专员(OISC)监管的会员名单。大多数情况下,从业人员都很乐意通过电子邮件和Skype来解决问题,因此没有必要直接进行个人联系。然而,英国法律协会有一个国际分部,对于非常复杂的情况可能会有所帮助。你不能通过谷歌来了解更多,因为我们是唯一一个将”资金停车 “作为文学速记来描述签证策略的网站。